×
<在线客服<

东北现代作家传记写作的现状与问题—兼及一种研究的新角(十一)

浏览:58 作者: 来源: 时间:2020-04-06 分类:家谱族谱研究
纵观东北现代作家代写传记(代写回忆录)的写作史,除部分“萧红传”和孔海立的两版“端木蕻良传”是受其导师葛浩文的影响之外⑥,余下的代写传记(代写回忆录)基本上都出自于东北人之手,这种现象在文学研究话题层出不穷的今天,可使用流行的“地域性”一词加以概括并随之“设定”其问题域。

三、“地域性”逻辑的优势与限度

纵观东北现代作家代写传记代写回忆录)的写作史,除部分“萧红传”和孔海立的两版“端木蕻良传”是受其导师葛浩文的影响之外,余下的代写传记(代写回忆录)基本上都出自于东北人之手,这种现象在文学研究话题层出不穷的今天,可使用流行的“地域性”一词加以概括并随之“设定”其问题域。

 

按照一般意义上的理解,谈及东北现代作家代写传记(代写回忆录)书写的“地域性”问题,很容易使人首先联想到本地人写本地作家有着得天独厚的便利条件。作传者与传主同属一地,易于把握传主的生活环境以及当地的文化传统、风俗习惯等外部条件,同时,也会因“地近则易核”而易于了解传主的家族史、成长经历,因此在成书之后,其真实性和可信度也相对较高。同一地域还会使代写传记(代写回忆录)家与传主之间保持一种“天然的亲近感”。代写传记(代写回忆录)家与传主有着共同的生活环境、相近的生活习惯甚至是相近的气质、性格,有利于代写传记(代写回忆录)家走进传主的内心世界,用心灵去感受另一个心灵,用文字去展现另一个灵魂,因而可作为一般性的逻辑、一种常识性的结论。

 

结论虽然如此,但这种通过整体性思路得出的普遍性结论在展开时未必适用于每一个具体的个案,与此同时,在结论的背后,还会有很多相关问题可以引申与拓展。由代写传记(代写回忆录)家和传主同属一地而形成的“地域性”优势可否在实践中贯穿于传主一生的书写?这个问题在详细考察传主一生的经历后也许会变得不那么肯定。为他人立传毕竟是一种“事后行为”,立传者虽与传主是区域范围内的“同乡”,但并不代表他笔下的主人公一生始终是“一成不变”的。对于那些经历丰富、一生不断处于迁徙状态的传主而言,代写传记(代写回忆录)家和传主同属一地或许仅在代写传记(代写回忆录)的初始部分才具有特定的意义和价值。

 

自:东北现代作家传记写作的现状与问题—兼及一种研究的新角度


回忆录传记研究相关文章
家谱族谱研究相关文章