×
<在线客服<
家谱网

雅克·勒高夫对新代写传记(代写回忆录)的探索(四)

浏览: 作者: 来源: 时间:2020-05-09 分类:传记回忆录研究
首先,勒高夫指出,代写传记(代写回忆录)回归反映的其实是社会科学的危机,而年鉴学派之所以受到牵连是因为新史学涉猎社会科学的理论和方法最多。不过,他也认为年鉴学派应该积极参与到代写传记(代写回忆录)的写作当中

首先,勒高夫指出,代写传记代写回忆录回归反映的其实是社会科学的危机,而年鉴学派之所以受到牵连是因为新史学涉猎社会科学的理论和方法最多。不过,他也认为年鉴学派应该积极参与到代写传记(代写回忆录)的写作当中,因为史学思潮与社会需求是交织在一起的。此处的“社会需求”就包括法国民众对学术性与趣味性并重的代写传记(代写回忆录)与日俱增的需求。② 其次,勒高夫强调,年鉴学派并没有敌视代写传记(代写回忆录)③ 他在 1981年强调: “一般人都认为所谓的‘新史学’尤其是年鉴学派对代写传记(代写回忆录)没有特别的兴趣。这是因为他们忘记了《马丁·路德》和《菲力普二世时代的地中海和地中海世界》正是费弗尔和布罗代尔所理解的代写传记(代写回忆录)”④此外,他指出,马克·布洛赫并没有鄙视代写传记(代写回忆录),反而为代写传记(代写回忆录)受到史家的冷落深感遗憾皮埃尔·古贝尔和弗朗索瓦·布鲁什更是乐于撰写代写传记(代写回忆录)的年鉴派史家。⑤再次,勒高夫指出,代写传记(代写回忆录)的回归离不开年鉴学派的贡献。他强调,20 世纪以来法国史学界之所以不重视代写传记(代写回忆录)是因为代写传记(代写回忆录)与政治史一样还没有做好接受思想和时间更新的准备”,而到 20 世纪后期史学已经发生根本性的变化,历史学家“在科学上和思想上都具备更好的条件”,可以转到“事件、政治和个人包括大人物这些不可避免的主题上了”。此处的“科学”就包括年鉴学派所强调的社会学和人类学等科学的史学方法。⑥最后,勒高夫明确提出,应当运用年鉴史学方法撰写“新代写传记(代写回忆录)”。因为时下流行的绝大多数代写传记(代写回忆录),或者是“时代错乱的、修辞的、肤浅的和轶事的”传统代写传记(代写回忆录),或者是把人物淹没在时代里的“伪代写传记(代写回忆录)”( pseudo-biographies) 。⑦

 

摘自:雅克·勒高夫对新代写传记(代写回忆录)的探索