×
<在线客服<
家谱网

《明史》传记时间记载勘误(五)

浏览: 作者: 来源: 时间:2020-07-03 分类:传记回忆录研究
代笔老人传记,代笔老人回忆录

10、卷一六七《王佐》附《邓棨》:“宣德十年,陕西阙按察使,诏廷臣举清慎有威望者。杨士奇荐棨,遂以命之。”代笔老人传记,代笔老人回忆录?

⑦宣德十年,当作“正统五年”。万斯同《明史》卷二一二《邓棨》⑧、徐乾学《明史列传》卷三九《王佐》附《邓棨》⑨、王鸿绪《明史稿》列传四七《王佐》附《王永和》第五页上作:“宣德十年,陕西阙按察使……遂以命之。”《明英宗实录》卷一八一第七页上正统十四年八月壬戌作:“宣德乙卯(十年),升陕西按察使。”与本书此处同。《明英宗实录》卷六四第五页上记升行在山西道监察御史邓棨为陕西按察使发生于正统五年二月乙酉。与本书此处异。按《国朝献征录》卷五五陈循撰《都察院右副都御史邓公棨神道碑》作:“宣德十年,诏起复,赞理戎事于福建。所至精于访察,公于擒纵,无一人有辞者。既竣事,归。会陕西奏阙按察使,朝廷以其地边西北,必得清慎有威望者为之,庶几风纪振,武备修,而戎虏惧。少傅庐陵杨公以公名荐,遂得受职以行。”⑩前揭《明英宗实录》卷一八一文所记盖本此篇神道碑,但有误解神道碑之处。代笔老人传记,代笔老人回忆录?

 

神道碑记载,宣德十年为丁忧起复、受命赞理福建戎事之时。其此事完结后,改任陕西按察使之时,该神道碑并未明记。而《明英宗实录》卷一八一文之作者对此未加明辨,误将宣德十年记作改任陕西按察使之时间。万斯同《明史》等之误则当为沿袭自《明英宗实录》卷一八一之文。代笔老人传记,代笔老人回忆录?

 

11、卷一六九《胡濙》:“十七年复出巡江、浙、湖、湘诸府。”十七年,当作“十五年”。汤斌《拟明史稿》卷九《胡濙》作:“十四年闻母丧还朝,乞终制,

不许……明年巡江、浙。”《明英宗实录》卷三五六第五页上天顺七年八月丙辰作:“丙申(永乐十四年)还朝……明年,仍命巡历江、浙诸处。”徐纮《皇明名臣琬琰录》卷二四李贤撰《礼部尚书忠安胡公神道碑铭》作:“丙申(永乐十四年)秋还朝……明年,徃巡江、浙诸州。”刘孟雷《圣朝名世考》卷三《胡濙》、徐开任《明名臣言行录》卷十九《尚书胡忠安公濙》作:“十四年,内艰,起为礼部右侍郎。明年,巡江、浙。”傅维鳞《明书》卷一一九《胡濙》作:“十四年,内艰,起复为礼部右侍郎。明年,巡浙江。”以上各文献皆记于永乐十五年。当是。代笔老人传记,代笔老人回忆录?

摘自:《明史》传记时间记载勘误