1995 年 Kuyken 等［19］将该研究扩展到创伤领域，发现报告童年期有性虐待经历的抑郁女性比没有性虐待经历的抑郁女性会产生更多的概括记忆，但躯体虐待与 OGM 无关。从正常被试和抑郁症患者中都发现了童年期虐待与 OGM 之间的关系，从进食障碍患者中，也发现自我报告的虐待程度与消极线索词产生概括化记忆的倾向呈正相关［20］。有研究者对恢复童年期性虐待记忆、从未忘记童年期性虐待经历和没有虐待经历的被试进行了对比，发现相比于控制组，连续记忆组与恢复记忆组都显示出 rAMS，而连续记忆组和恢复记忆组之间并未发现显著的差异［21］。

但也有研究得到了不一致的结论，一项选取重度抑郁症患者为被试的研究发现，童年期躯体虐待与OGM 有关，而童年期性虐待与 OGM 无显著关联［8］。有研究者提出，童年期虐待和 OGM 的关系结果不一致的部分原因可能是研究者忽视了虐待的严重性［22］，很多研究选取的样本包含了虐待程度较低的被试，当都涉及严重的虐待时，虐待与 OGM 之间的关系才会出现。Bunnell 等［23］的研究考虑了虐待的严重性，发现个体遭受的虐待越严重，代写老人自传体记忆的具体性就越差。

还有研究者指出，实验方法和临床诊断特征上的显著差异可能有助于解释研究结果的不一致，如依靠回顾性自述的童年期虐待和记录在案的虐待案例、包含广泛定义的童年期虐待史样本和仅有性虐待史的样本、记忆具体性编码根据概括记忆访谈和由情绪线索词引发的报告、定时和不定时的检索时间，此外，虐待经历的性质( 如虐待的发展时间、虐待持续的时间)和随后的创伤后遗症( 如创伤后应激障碍) 的差异也可能会影响童年期虐待与代写老人自传体记忆具体性之间的关系［14］。？，代写回忆录？

摘自：童年期虐待对自传体记忆的影响